23.01.2008
Ne pas parler de Fadela Amara, ou un peu de respect pour les "banlieues"...
Depuis plus d’une semaine, je me pose la question, en parler ou ne pas en parler. Je commence un texte, que je laisse, puis un autre. J’achète La Croix, pour lire l’intégralité des propos de Christine Boutin, la Ministre du logement et de la ville, et ministre de tutelle de Fadela Amara, Secrétaire d’Etat à la politique de la Ville. Bien sûr comme tout le monde, j’avais noté que Christine Boutin ne croyait pas en un énième plan banlieue, mais son approche plus globale ne me choquait pas à ce point. Je l’ai souvent écrit ici, il faut certes faire du rattrapage pour les « quartiers », en commençant par les désenclaver, mais comme le demandent les maires de l’association Ville&banlieue, il faut surtout les faire entrer dans le cadre général, et les inclure dans la Ville au sens large. En revanche, ce qui m’avait choqué, c’est la perfide onctuosité que la très catholique ministre avait mise dans sa première réponse, à propos de sa présence aux côtés de Fadela Amara à Vaulx-en-Velin « J’irai à Vaulx-en-Velin si Fadela Amara confirme cette rencontre. J’ouvrirai cette journée et puis lui laisserai la responsabilité de présenter ses conclusions. Il faut reconnaître qu’elle a été confrontée à une tâche très difficile, mais je lui ai donné la liberté qu’elle demandait de gérer personnellement ce dossier. » Et puis j’avais noté le tir croisé dans lequel Fadela Amara se trouvait coincée, entre l’annonce par la Ministre de l’intérieur, Michèle Alliot-Marie du retour d’une police de proximité qui n’ose avouer son nom, et celui des déclarations de Christine Boutin. J’avais mis le tout sur le dos d’une nouvelle cacophonie du gouvernement Sarkozy - on en a l’habitude - même si la lecture du Monde le lendemain, éclairait d’un jour désagréable ce nouveau dérapage : il se serait agi d’une inflexion tout à fait volontaire de la politique gouvernementale en vue des municipales. Le Monde expliquant en substance que le gouvernement pensant que sa cause était perdu dans les banlieues, voulait reporter son action sur les centres-villes, d’où la sortie de Christine Boutin.
Entre temps, je me suis fendu d’acheter le Figaro ce week-end pour y dévorer l’entretien de Fadela Amara dans le Figaro Madame, entourée de symboles, celle qui vient des quartiers et a tout de même réussi, le DRH qui embauche les jeunes et surtout l’inévitable professeur de lettres classiques en zone sensible, qui veut nous montrer que 350 ans après les Femmes savantes, on pourra écrire les Banlieusards savants, qui eux aussi sauront du grec… Bref, une interview convenue à l’eau tiède, dans laquelle on peut lire que « nous allons dégager un milliard d’euros pour désenclaver cinquante quartiers prioritaires qui accumulent les difficultés… » Un milliard d’euros ? Pauvre Fadela qui veut "faire émerger une élite des banlieues " et que les chiffres impressionnent. Un milliard d’euros, c’est le coût du tram des maréchaux si on boucle la boucle, ou celui de l’enfouissement de la N13 à Neuilly… Un milliard d’euros pour un plan dit Marshall ? Pauvres banlieues qui risquent d’attendre encore longtemps leur désenclavement.
Mais malgré tout, je ne voulais pas écrire. Et puis hier, j’ai entendu Christine Boutin sur France Info asséner à propos des 45.000 créations d’emploi annoncé par Fadela Amara : « J'ai déjà eu l'occasion de dire que je trouve que ça manque peut-être un peu de prudence. Moi, vous ne m'avez jamais entendu chiffrer. Le temps des effets d'annonce, c'est terminé. Les Français veulent du concret. » Sympa, comme conclusion et comme solidarité gouvernementale. Et du coup, cette journée d’hier, je l’ai resituée dans la perspective du « retour en banlieue » de Sarkozy, comme le titre qui barrait toute la largeur de la Une du Parisien. Seulement, ce n’était pas un retour à Vaulx-en-Velin avec Fadela, mais un retour à Sartrouville avec Michèle Alliot-Marie, la ministre de l’intérieur, et Rachida Dati, la ministre de la justice, pour visiter un commissariat. Etonnant, le même tir groupé entre Alliot-Marie et Boutin, comme une semaine auparavant. Alors là, on ne peut plus parler de couac ou de cacophonie, mais peut-être de plan ? Alors qu’attend donc Fadela Amara pour démissionner, sa prochaine paire de baffes ? Si ce n’est pas pour elle, qu’elle le fasse au moins pour les quartiers qu’elle dit vouloir défendre. Et une fois n’est pas commune, je citerai l’éditorial d’Yves Thréard dans le Figaro, « Pauvres banlieues » qu'il faut lire aujourd'hui :
"La plus salutaire des mesures consisterait peut-être à supprimer ce poste ministériel. Il ne semble fait que pour se donner bonne conscience. Les banlieues sont toutes différentes, elles ne constituent pas un État dans l'État, elles ne forment pas un territoire lointain. Les isoler de la politique commune, c'est déjà les stigmatiser."
"L'amélioration de la vie dans les cités relève de la compétence de tous les ministères. À chacun d'entre eux de travailler pour que les services publics y soient assurés comme ailleurs, pour que leurs actions y soient adaptées sans démagogie, pour que l'unité républicaine soit préservée. Ce qui est loin d'être toujours le cas."
_______________________________________________________________________
Sur un autre registre, et puisque les médias analysent le déplacement en banlieue du président de la république comme une diversion ou une réponse face à sa chute dans les sondages, et plutôt que de se poser des questions insolubles de protocole en Inde, du style ira seul ou ira avec, pourquoi Nicolas Sarkozy ne retourne-t-il pas en banlieue avec elle ? Vous imaginez, un dimanche à Argenteuil, aux Larris à Fontenay, à Grigny ou à Clichy-sous-bois avec Carla Bruni et les photographes de Paris-Match. Nicolas et Carla devant une barre HLM, Nicolas et Carla à la supérette ou Nicolas et Carla dans l’espace intergénérationnel, ça nous changerait des photos du couple sur fond de pyramides, de coucher de soleil sur le Nil ou de ruines de Pétra…
Bon la prochaine fois, je vous raconterai comment je me suis fait hier présenter par Denis Baupin à sa directrice de cabinet, Catherine Calmet-Reberioux, par un « c’est le blogueur fou » devant l’Hôtel de Ville de Paris où j’étais venu assister à la visite du bus Orbival par le maire de Paris Bertrand Delanoë ;-)
Jean-Paul Chapon
photo de Fadela Amara et Christine Boutin empruntée à l'éditorial d'Yves Thréard sur le site du Figaro, crédit AP
Commentaires
Je pense que Fabela Amara de par son vécu et son expérience des banlieues peut avoir d'excellentes idées. Il est certain que son ministre de tutelle ne peut partager une même vision des quartiers difficiles. Cette jeune femme a le mérite de tenter, avec beaucoup de conviction et de sincéritè, de faire avancer les choses. Mais, est il si critiquable d'avoir un projet même un peu idéaliste plutôt que de pratiquer le mépris ou l'indifférence ?
Madame Amara je trouve que vous avez beaucoup de courage face à toutes ces critiques de droite et même de gauche, alors que vous n'avez renié en rien vos convictions politiques.
Ecrit par : Martineau François | 23.01.2008
Je suis entièrement d'accord avec votre anlyse, je me posais aussi cette question, pour une personne aussi lucide que Fadela Amara comment ne voit-elle pas que ce gouvernement se sert d'elle, tant qu'elle représente la banlieue, cette dernière ne prend pas'' Feu ''. Je suis révolté du ton condescandant et ce manque de respect à peine déguisé que prend madame Boutin et certains membres du gouvernement face à ces ministres qui vient d'ethni et d'orizon différent dès leur .
Ecrit par : pochot | 23.01.2008
Amara vulgarité et opportunisme,
Amarra a atteint la notoriété en se servant des banlieues, de sa condition de femme et de son origine immigrée.
Après avoir cru pouvoir faire carrière grâce au PS (élue elle n'a jamais honoré son mandat) elle se sert de sa nototriété pour trahir les idées et les personnes qui l'ont fait connaitre... C'est une tendance qui fait émerger des "personnalités de la diversité" non pour leur compétence ou leur engagement mais comme alibi, le PS en compte quelques uns dans ces rangs. L'UMP de sarko a passer la vitesse supérieure...
Amara est une honte pour la classe politique, pour les femmes engagées, pour les personnes issues de la diversité...
Ecrit par : Audi | 23.01.2008
Je suis d'accord avec cet internaute sur un point, les polititiens de tout bord se servent aisément des "personnalités de la diversité " pour ce donner bonne conscience et faire croire que la France est un pays qui intègre les" minorités invisible " quelle Hypocrisie !!.
Ecrit par : eden | 23.01.2008
BRAVO FADELA AMARA! continuez et persévérez! La cacophonie des conseils de gauche montre que vous êtes sur la bonne voie avec le gouvernement. Et ne vous en faites surtout pas pour les pisse-vinaigre style Chapon (nom prédestiné: le chapon est un gros coq émasculé): déblatérer à tort et à travers est tout ce qu'ils savent faire!
Ecrit par : Golovanow | 23.01.2008
Laissez la tenter ces mesures car c'est mieux que de ne rien faire.
C'est un bon début, c'est une politique que la gauche depuis François Mitterrand aurait du réaliser ou mettre en place mais il se trouve que c'est la droite ou précisément Sarkozy qui le met en place à travers Mme le ministre Fadela Amara.
Elle a ses convictions et son engagement en bandoulière alors essayons de comprendre son plan, de l'améliorer par la suite grace à des propositions positives et des mesures correctrices en étant tous trés paragmatiques.
Mesures à ne pas vilipender avant même leur mise en place. Laissons la faire et jugeons au résultats.
Bravo et bonne continuation Mme le Ministre.
Ecrit par : alpha | 23.01.2008
> Golovanow, j'ai pensé supprimer votre commentaire, que je considère comme offensant; finalement je le laisse, car il ne vous grandit pas.
Relisez mieux la note, et vous la comprendrez peut-être.
Je n'ai pas parlé des mesures de Fadela Amara, mais du contexte de l'annonce du plan banlieue, et du mauvais jeu qui se passe sur le dos de la banlieue.
Mais c'est peut-être trop vous demander que de faire preuve d'honnêteté intellectuelle.
Ecrit par : parisbanlieue | 23.01.2008
Bon ben ça fait plaisir de voir qu'Amara a un fan-club, c'est déjà ça, dommage que vous ne soyez pas tous au gouvernement. Je suis d'accord sur le fait que c'est une personne surement sincère, qui veut faire bouger els choses, mais y a un moment, faut savoir dire stop et se barrer. Elle se fait soit taper dessus fielusement par Boutin, soit griller par MAM, soit carrément le même Président qui en a fait un symbole, qui lui a donné liberté de parler et de présenter un projet, la double et la tacle en allant se balader dans ces mêmes banlieues dont elle doit s'occuper, lui pique son plan et se le garde pour plus tard, surement pour mieux le placardiser. AU moins les choses sont claires, elle était là pour amuser les foules, occuper les banlieues, mais celles-ci seront considérées comme des 20 dernières années, avec un joli plan, un peu de sous et beaucoup de baratin. Déjà que ce ministère ne sert à rien, si en plus celles et ceux qui s'en occupent se font balader par leur gouvernement qui leur fait payer el fait d'être différent dans el ton et la personnalité, on y arrivera pas.
De toute façon, ces grands ministères qui s'occupent de sujets pluridisciplinaires et sont dirigés par des personnes de l'ouverture ou de la société civile sont voués à l'échec car ils empiètent sur les plate-bandes de tout le monde, se font balader car ils ignorent les arcanes du pouvoir, et surtout ont un problème de cohérence minimale vis-à-vis des mesures des autres membres du gouvernement (immigration, emploi, intérieur etc...).
Ecrit par : Dr. Gonzo | 23.01.2008
Mme AMARA a certainement une approche objective de la réalité du terrain, qu'elle appréhende d'après son vécu. Pour autant, a t elle le recul nécessaire pour apporter les solutions que seule une vision globale et pluridisciplinaire, sans parti pris idéologique, est susceptible de mener à terme ?
Bien sùr, Madame AMARA à des ennemis, à droite parcequ'elle ne vient pas du sérail, à gauche, parceque ce serai tellement inespéré pour ces partis lyophilisés, qu'elle quitta le gouvernement en claquant la porte.
Alors, bonne chance pour la suite...
Ecrit par : sajon | 23.01.2008
A parisbanlieue
Avoir laissé mon commentaire vous honore et vous remonte ds mon estime. Avec un peu d'objectivité, vous écririez ss doute des choses valables mais, après avoir relut votre billet, je ne trouve rien à changer au mien: vos œillères gauchisantes vous empêchent de voir la réalité des efforts entrepris par qq'un qui, contrairement à vous, connait bien son sujet pour l'avoir vécu! Et le fait qu'elle fasse partie de ce gouvernement là, et pas de celui de Jospin ou autres "gauchard", montre que c'est ce gouvernement là qui FAIT, pendent que le PS, Besancenot et vous autres gesticulent et se lamentent comme ils l'ont tjrs fait. Je suis désolé si cela vous offense, c'est la première fois que je vous lis et je trouve que votre billet n'est que du vinaigre pissé... Essayez de faire mieux, je suis sur que vous pouvez!
PS: je retire qd même ma remarque sur le chapon... le jeu de mot était trop beau pour le rater mais, n'ayant lu que ce billet, je ne veux pas juger comme cela de l'ensemble de votre œuvre...
Ecrit par : Golovanow | 24.01.2008
>Golovanow, si pour vous c'est du vinaigre pissé, personne ne vous oblige à revenir le boire; cela m'évitera vos commentaires et jeux de mots faciles.
Et avant de juger, lisez et relisez. Vous jugez aussi vite que vous injuriez. Ce n'est pas très digne ni très intelligent.
Quant à mes oeillères gauchisantes, elles ne m'ont pas empêché d'interviewer récemment un sénateur UMP et un maire Nouveau Centre, parce que je trouve qu'ils ont des choses intéressantes à dire, ou encore de citer le Figaro dans cette note sur le plan Banlieue. Mais c'était sans doute des "gauchards" comme vous le dites avec votre vocabulaire tout en finesse.
Bref, j'ai bien peur que vos oeillères à vous, soient vissées à jamais.
Ecrit par : parisbanlieue | 24.01.2008
A la lecture de commentaires, je me demande si le gens qui défendent Mme Amara sont encore ni putes ni soumises.
Ecrit par : C'était mieux avant | 25.01.2008
madame
on parle beaucoup et on débloque enormément d'argent pour les banlieues mais on ne parles des ruraux que nous sommes et on nous laissent avec des départementales,des voies comunales etroites qui sont un véritable danger pour le ramassage scolaire des bouches incendie inecxsistante 2 pour quatre cent cinquante hectares et trois cents habitants des parents obligés de prendre leur véhicules personnel pou ramener leurs enfants à une école à25 kilomètres de chez eux faudrat il commettre des exactions comme les banlieues pour être entendu c'est la question que nous les elus de petite communes ont se posent.
Madame,vous remerciant par avance de vôtre conpréhension veuillez agréer mes salutations distinguées
Bringer
Ecrit par : bringer | 26.01.2008
Madame la Ministre,
Comment ce fait-il qu'il y a des retraiteé qui vivent avec 600 euros par moi (c'est le montant du minimun viellesse) alors que le seuil de la pauvreté est de 870 euros d'apres INC.??Comment un pays comme la france peut-il ignorer cela !!!
L'assistante sociale de quartier demande une aide a la Présidence pour un complement de la facture edf elle refuse sans donner de raisons,que le Conseil Genéral vous répond qu'il y a des gens qui vivent avec moins de 1heuro 50 par jour!!!!!
Ne penssez vous pas qu'il y a un peu trop de diférence ,???
Veuillez agréer l'expression des mes sentiments distinqué.
mark
Ecrit par : mark | 27.01.2008
Les commentaires sont fermés.